Tämä saattaa tuntua hieman röyhkeältä, ja olisi väärin odottaa liikaa. Järjestelmä kuitenkin edistää kansainvälistä rauhaa, ja jos ymmärrämme syyt, meillä on selkeä käsitys siitä, mitä järjestelmä todella tekee.

Rauha on osittain seurausta kahdesta kauppajärjestelmän perusperiaatteesta: sujuvasta kaupankäynnistä ja rakentavan ja oikeudenmukaisen alustan tarjoamisesta maille kauppakiistojen ratkaisemiseksi. Se on myös tulosta järjestelmän synnyttämästä ja vahvistamasta kansainvälisestä luottamuksesta ja yhteistyöstä.

Historia on täynnä esimerkkejä kauppakiistojen muuttumisesta sodaksi. Yksi silmiinpistävimmistä on 1930-luvun kauppasota, jolloin maat kilpailivat pystyttääkseen kaupan esteitä suojellakseen kotimaisia ​​tuottajia ja kostaakseen kilpailijoiden esteitä. Tätä pahensi suuri lama ja lopulta se vaikutti toisen maailmansodan puhkeamiseen.

Kaksi tapahtumaa välittömästi toisen maailmansodan jälkeen auttoi välttämään sotaa edeltäneiden kauppajännitteiden toistumisen. Euroopassa kansainvälistä yhteistyötä kehittyi hiilen ja rautamalmin louhinnan sekä teräksen tuotannon saralla. Ja maailmanlaajuisella tasolla perustettiin tullitariffeja ja kauppaa koskeva yleinen sopimus (GATT).

Molemmat alueet ovat kehittyneet menestyksekkäästi, ja tällä hetkellä niitä on merkittävästi täydennetty ja laajennettu - toisesta on muodostunut Euroopan unioni ja toisesta Maailman kauppajärjestö (WTO).

WTO:n kauppajärjestelmällä on tärkeä rooli luottamuksen rakentamisessa ja rakentamisessa vapaakaupan periaatteita kohtaan. Erityisen tärkeä on se osa neuvotteluista, jotka johtavat yksimieliseen sopimukseen, jossa korostetaan sääntöjen tiukkaa noudattamista.

Myyjät eivät yleensä halua joutua konflikteihin asiakkaidensa kanssa – asiakas on aina oikeassa. Toisin sanoen, jos kauppa sujuu sujuvasti ja osallistujat ylläpitävät terveitä kauppasuhteita molemminpuolisen edun vuoksi ja vapaaehtoisesti, poliittinen vastakkainasettelu on käytännössä mahdotonta.

Lisäksi hyvin organisoidut kauppasuhteet edistävät myös kaikkien globaalia hyvinvointia. Vaikuttaa myös epätodennäköiseltä, että vauraiden ja vauraiden maiden väestö on altis aggressiolle ja sotilaallisten konfliktien purkamiseen.

Kaupankäyntivolyymien kasvun, tuotevalikoiman laajenemisen sekä maiden ja kauppayhtiöiden määrän lisääntymisen myötä on olemassa tietty todennäköisyys, että kiistoja syntyy edelleen. WTO-järjestelmä auttaa ratkaisemaan riidat rauhanomaisella ja rakentavalla tavalla.

Kiistassa mukana olevat maat pyrkivät aina toimimaan olemassa olevien sopimusten puitteissa.

Vapauttamis- ja kaupan laajenemisprosesseilla on kuitenkin myös varjopuolensa. Kauppavirtojen laajentuminen lisää riitojen todennäköisyyttä. Jos kiistat jätetään sattuman varaan, ne voivat johtaa vakaviin konflikteihin. Mutta itse asiassa jännitteiden kärjistymiseltä kansainvälisen kaupan alalla vältytään, koska maat voivat kääntyä eri järjestöjen, erityisesti WTO:n, puoleen kauppakiistojensa ratkaisemiseksi.

Kun "kiistantekijät" lähestyvät WTO:ta, WTO:n menettelyt keskittyvät sääntöihin. Kun päätös on tehty, maat keskittyvät yleensä sääntöjen täytäntöönpanoon ja mahdollisesti myöhemmin sääntöjen tarkistamiseen sen sijaan, että julistaisivat sodan toisilleen.

WTO ei voi väittää tekevänsä kaikki maat tasa-arvoisiksi. Mutta järjestö tasoittaa joitain tasa-arvon karkeita reuna-alueita antamalla pienemmille maille enemmän tilaa puolustaa kantojaan ja vapauttaa suurvallat joutumasta neuvottelemaan kauppasopimuksia jokaisen monien kauppakumppaniensa kanssa.

WTO:ssa päätökset tehdään yksimielisesti. Kaikki jäsenet ovat hyväksyneet WTO-sopimukset, ne on hyväksytty yksimielisesti ja kaikkien jäsenmaiden parlamentit ovat ratifioineet ne. Sopimukset koskevat kaikkia. Rikkailla ja köyhillä mailla on yhtäläiset mahdollisuudet haastaa oikeutensa WTO:n riitojenratkaisumenettelyissä.

WTO-sopimuksissa täsmennetty syrjimättömyysperiaate välttää tarpeettomat ongelmat. Se, että kaikkiin jäseniin sovelletaan yhtä sääntöä, yksinkertaistaa huomattavasti koko kauppajärjestelmää. Ja nämä sovitut säännöt antavat hallituksille selkeän käsityksen siitä, mikä kauppapolitiikka on sopivin.

Olemme kaikki kuluttajia, ja elintarvikkeista, vaatteista, välttämättömyystarvikkeista ja ylellisyydestä maksamamme hinnat riippuvat kauppapolitiikasta.

On arvioitu, että rikkaiden maiden kuluttajat ja hallitukset käyttävät 350 miljardia dollaria vuodessa maatalouden tukemiseen. Tämä summa riittää maksamaan puolitoista maailman ympäri ensiluokkaista lentoa koko 41 miljoonalle lypsylehmälleen.

Protektionismi on kallista: se nostaa hintoja. Maailmanlaajuinen WTO-järjestelmä alentaa kaupan esteitä neuvotteluilla ja soveltamalla syrjimättömyyden periaatetta. Tämän seurauksena tuotantokustannukset alenevat (koska tuotannossa käytetty tuonti on halvempaa), samoin kuin valmiiden tavaroiden ja palveluiden hinta, mikä viime kädessä alentaa elinkustannuksia.

Kuvittele koko valikoima tuontitavaroita: hedelmiä ja vihanneksia, ruokaa, vaatteita ja muita aiemmin eksoottisina pidettyjä tuotteita, tuoreita kukkia mistä päin maailmaa tahansa, kaikenlaisia ​​taloustavaroita, kirjoja, musiikkia, elokuvia ja niin edelleen.

Kuvittele nyt myös tavaroita, joita muiden maiden ihmiset voivat saada viemällä niitä omasta ja muista maista. Tuonnin avulla voimme laajentaa sekä tavaroiden että palveluiden valikoimaa ja varmistaa niiden korkeamman laadun. Myös paikallisten tavaroiden laatu voi parantua tuonnin aiheuttaman kilpailun ansiosta.

Laajan valikoiman käsite ei rajoitu tuontivalmiiden tuotteiden ostamiseen. Tuontia käytetään teollisuustuotannon raaka-aineina, komponentteina ja laitteina.

Se laajentaa kotimaisten tuottajien valmistamien lopputuotteiden ja palveluiden valikoimaa, mikä lisää heidän käytettävissään olevien teknologioiden valikoimaa. Esimerkiksi matkapuhelimien ilmestyessä vastaavia palveluita syntyi myös niissä maissa, jotka eivät tuota laitteita.

Kaupan esteiden vähentäminen mahdollistaa kaupankäyntimäärien kasvattamisen, mikä puolestaan ​​tuottaa lisätuloja sekä kansallisella että yksilötasolla. Joitakin säätöjä kuitenkin tarvitaan.

Lisätulojen saaminen tarkoittaa, että hallituksilla on resursseja uudelleen kohdennettavaksi.

Ekonomistit ovat laskeneet, että kaupan esteiden vähentäminen maataloudessa, teollisuudessa ja palveluissa kolmanneksella lisäisi maailmantaloutta 613 miljardilla dollarilla.

Kaupalla on varmasti potentiaalia luoda työpaikkoja. Käytännössä on usein näyttöä siitä, että kaupan esteiden vähentämisellä on myönteinen vaikutus työllisyyteen. Mutta kuvaa monimutkaistaa monet tekijät. Lisäksi oletettavasti käytettävissä oleva vaihtoehto - protektionismi - ei selvästikään ole riittävä ratkaisu työllisyysongelmiin.

Tämä on monimutkainen ongelma, ja sen ratkaisemiseen tulisi suhtautua asianmukaisesti. On vahvaa näyttöä siitä, että kauppa edistää talouskasvua ja että talouskasvu luo uusia työpaikkoja. On myös totta, että joitain työpaikkoja menetetään, vaikka kauppa laajenee. Mutta varovainen analyysi Tämä tarkoittaa ainakin kahta ongelmaa.

Ensinnäkin on muita tekijöitä. Esimerkiksi teknologisella muutoksella on myös voimakas vaikutus työllisyyteen ja tuottavuuteen, sillä se luo joitakin työpaikkoja ja tuhoaa toisia.

Toiseksi, vaikka kauppa edistää selvästi kansantulon kasvua (ja vaurautta), se ei aina luo uusia työpaikkoja etenkään niille, jotka ovat menettäneet työpaikkansa tuontikilpailun seurauksena.

Kuva on sekoitettu ympäri maailmaa. Keskimääräinen aika, joka kuluu uuden työn etsimiseen yhdessä maassa, voi olla paljon pidempi kuin vastaavalla työntekijällä toisessa maassa ja samoissa olosuhteissa.

Toisin sanoen jotkut maat sopeutuvat paremmin kuin toiset. Tämä johtuu osittain siitä, että joissakin maissa on tehokkaampia ja joustavampia poliittisia sääntelijöitä. Ne, joilla niitä ei ole, menettävät todelliset mahdollisuudet.

Todisteet viittaavat myös siihen, että protektionismi vahingoittaa työllisyyttä. Esimerkiksi Yhdysvaltain autoteollisuudessa kaupan esteet, jotka oli suunniteltu suojelemaan Yhdysvaltojen työpaikkoja rajoittamalla tuontia Japanista, tekivät autoista kalliimpia Yhdysvalloissa. Tämän seurauksena myynti laski ja työpaikkoja katosi.

Toisin sanoen ongelman ratkaisemisesta lyhyellä aikavälillä kauppaa rajoittamalla on tullut suuri ongelma pitkällä aikavälillä.

Vaikka maalla on vaikeuksia sopeutua, vaihtoehtoinen protektionismi vain pahentaa asioita.

Monia kaupankäyntijärjestelmän etuja on vaikea mitata määrällisesti, mutta tämä ei vähennä niiden etuja. Ne kumpuavat järjestelmän keskeisistä periaatteista ja helpottavat sekä kauppaan suoraan osallistuvien yrittäjien että tavaroiden ja palvelujen tuottajien elämää.

Syrjintä vaikeuttaa kaupankäyntiä

Kaupan avulla maat voivat toteuttaa työnjaon sekä käyttää tuotantoresursseja järkevämmin ja tehokkaammin. Mitä tulee WTO-kauppajärjestelmään, se tarjoaa vielä enemmän etuja. Järjestelmän taustalla olevien tärkeiden periaatteiden ansiosta se auttaa edelleen parantamaan tehokkuutta ja alentamaan kustannuksia.

Syrjimättömyysperiaate on yksi WTO:n kauppajärjestelmän keskeisistä periaatteista. Sen lisäksi on useita muita:

• avoimuus (politiikat, normit ja säännöt);
• lisääntyvä luottamus kaupan ehtoihin (sitoumukset alentaa kaupan esteitä ja lisätä muiden maiden pääsyä markkinoilleen on tehokasta);
• tullimenettelyjen yksinkertaistaminen ja standardointi, byrokratian poistaminen, keskitetyt tietokannat sekä muut "kaupan helpottamiseen" tähtäävät toimenpiteet.

Yhdessä nämä tekijät paitsi helpottavat kaupankäyntiä, myös vähentävät yritysten kustannuksia ja lisäävät luottamusta tulevaisuuteen. Tämä puolestaan ​​tarkoittaa myös uusien työpaikkojen luomista sekä tavaroiden ja palveluiden laadun parantamista.

20-luvun jälkipuoliskolla kehitetty GATT-WTO-järjestelmä auttaa hallituksia löytämään tasapainoisemman lähestymistavan kauppapolitiikkaan. Hallituksella on joukko painavampia argumentteja taistelussa kaikentasoisia lobbaajia vastaan, minkä ansiosta ne voivat keskittyä kompromisseihin maan talousprosessien kaikkien toimijoiden etujen mukaisesti.

Yksi 20-luvun ensimmäisiä vuosikymmeniä hallitsevan protektionistisen politiikan opetus on vahinko, joka aiheutui kapeiden sektorien etujen saamisesta epätasapainoiseen poliittiseen valtaan. Tämä tiukensi edelleen rajoittavaa politiikkaa, joka muuttui kauppasodaksi ilman voittajia, vain häviäjiä.

Ensi silmäyksellä tuontirajoitukset näyttävät tehokkaalta tavalta tukea talouden sektoria. Mutta tämä tarkoittaa talouden epätasapainoa suhteessa muihin aloihin, joiden ei pitäisi kärsiä. Jos esimerkiksi yrität suojella kevyttä teollisuuttasi, kaikkien muiden on maksettava kalliimpia vaatteita, mikä lisää palkkapaineita kaikilla aloilla.

Protektionismin eskaloituminen on mahdollista, kun muut maat kostavat kaupanesteitä nostamalla. Näin tapahtui 1920- ja 30-luvuilla tuhoisin seurauksin. Lopulta kaikki osoittautui tappioksi niillekin aloille, joiden suhteen protektionistisia toimenpiteitä tehtiin.

Hallitusten on kyettävä vastustamaan yksittäisten eturyhmien painetta, ja WTO-järjestelmä voi auttaa tässä.

GATT-WTO-järjestelmä kattaa laajan valikoiman toimialoja. Siksi, jos GATT-WTO:n kauppaneuvottelujen aikana ryhmä lobbaa aktiivisesti etujaan ja vaatii, että hallitus myöntää niille erityisoikeuksia, hallitus voi hylätä tämän vetoamalla siihen, että tarvitaan laaja-alainen sopimus kaikkien talouden sektoreiden edun mukaisesti. . Hallitukset turvautuvat tähän vaihtoehtoon säännöllisesti.

WTO:n sääntöjen mukaan kun kaupan vapauttamista koskeva sitoumus on tehty, on lähes mahdotonta kääntyä takaisin. Säännöt estävät myös useiden epäasianmukaisten poliittisten päätösten tekemisen. Yrityksille tämä tarkoittaa suurempaa varmuutta ja selkeyttä kaupan ehdoista. Hallitukselle tämä voi usein tarkoittaa kadehdittavaa johdonmukaisuutta näissä asioissa.

Sääntöjen olemassaolo luo tehokkaita esteitä korruptiolle.

Säännöt sisältävät velvoitteita estää riittämättömien poliittisten päätösten tekeminen. Kuten olemme jo nähneet, protektionismin politiikka näyttää yleisesti ottaen olevan juuri niin riittämätön vaihtoehto sen aiheuttamien haittojen vuoksi sekä kansallisella että kansainvälisellä tasolla.

Tietyntyyppiset kaupan esteet tuovat lisäkielteisen elementin, koska ne liittyvät rajattomiin mahdollisuuksiin rehottavaan korruptioon ja muihin huonon hallinnon muotoihin.

Yksi esimerkki tämäntyyppisistä kaupan esteistä, joita WTO yrittää torjua, on esimerkiksi kiintiö, joka rajoittaa vuotuista vähimmäis- tai enimmäismäärää tuontia tai vientiä.

Rajoittamalla tarjontaa kiintiöt nostavat keinotekoisesti hintoja ja luovat epätavallisen suuria voittoja (ekonomistit puhuvat "kiintiövuokrasta"). Tällä lobbaajien taskuihin asettuvalla voitolla voidaan vaikuttaa poliittisiin markkinoihin.

Siitä voi tulla myös korruption kasvualusta esimerkiksi kiintiöiden jakamisessa kauppiaiden kesken. Tästä on monia esimerkkejä ympäri maailmaa.

Toisin sanoen kiintiöt ovat ehdottoman riittämätön väline kaupan rajoittamiseksi. Hallitukset ovat WTO:n sääntöjen mukaisesti sopineet, että niiden käyttöä ei pitäisi rohkaista.

Useimmissa maissa käytetään kuitenkin edelleen erilaisia ​​kiintiöitä, ja hallitukset väittävät tarvitsevansa niitä. On totta, että ne ovat WTO-sopimusten hallinnassa, ja monet niistä vähentävät tai poistavat useita sopimuksia, erityisesti tekstiiliteollisuudessa.

WTO-sopimukset kattavat useita muita aloja, jotka voivat myös auttaa torjumaan korruptiota ja huonoa hallintoa.

Avoimuus (esimerkiksi kaikkien kauppasääntöjen julkistaminen), muut "kauppaehtojen vapauttamisen" näkökohdat, selkeämmät tuoteturvallisuutta ja standardointia koskevat kriteerit sekä syrjimättömyys voivat auttaa poistamaan "porsaanreiät" mielivaltaisia ​​päätöksiä ja petoksia varten. .

Melko usein hallitukset turvautuvat WTO:n apuun yhtenä vaihtoehtona positiiviseen ulkoiseen rajoitteeseen omalle politiikalle: "emme voi tehdä tätä, koska se rikkoo WTO-sopimuksia."